J'oblige par ce titre à une certaine obligation à la décantation philarmonique, à une certaine aphasie des sentiments, ou plutôt, de l'esprit. N'y aurait-il jamais eu autre forme de création ?

Dirait-on (selon les termes de Spinoza dans une de ses oeuvres nommée l'Éthique) l'essence même d'un des attributs de Dieu ? Loin de là l'idée d'une tentative d'influence certaine à la raison religieuse, peut-être juste une simple tentative de compréhension sur cette grande énigme qu'est la pensée.

Peut-être que l'éducation, dès la naissance, par un développement linguistique permettrait d'acquérir, de la petite enfance à l'enfance cet esprit pur et saint qu'est la pensée originelle, ou bien tout cela n'est qu'un ramassis de grandes foutaises basé sur une utopie d'un language transcendantal.  À vous d'en déterminer une parcelle de bon sens...!

Avec le temps (toujours selon Spinoza) cette même pensée s'altère, laissant place à une posologie différente, en effet Dieu serait toujours présent dans cette pensée, mais elle serait différente. Y aurait-il interférence avec l'environnement qui entourerait l'enfant ? Ses fréquentations ? Avec réflexion, cela ne se peut, car d'un certain point de vue chaque enfant aurait reçu une éducation commune, tel un arbre dont les jeunes pousses grandissent pour accéder au fruit de la pensée originelle.

Cependant, chaque éducation donnée reste différente, mais différence et point commun se rassemblent dans la création de l'oeuvre de chaque parent. Peut-être qu'au dessus, j'entend bien par là chez les dirigeants de cette société féodale, un martèllement s'imposerait. Peut-être la peur d'une conscience trop large, trop étendue, trop pure inquiète ces vilains et grossiers personnages.

Car, soyons lucide ! Quel est le meilleur moyen pour contrôler un peuple ?

Vous me direz peut-être: en contrôlant sa musique, ce qui est vrai, mais aussi en le rendant stupide et replié sur lui même... Le monde pourrait être meilleur, plus beau, plus juste, et je serais prêt à mettre mon cher pénis sous la guillotine qu'une grande partie de ces gens qui gouvernent n'accepteraient pas cette simple hypothèse. Ainsi, l'énonciation simple que cette pensée originelle, apportée par chaque parent, de la petite enfance jusqu'à l'adolescence serait altérée par notre société, est plausible. Publicités, Radio, télévision.. Toutes ces horreurs qui au yeux de l'enfant innocent sont tentations à renier cette pensée originelle de manière inconsciente. Peut-être aussi parce que cette société, et ceci est sûr, pousse l'être à consommer des produits (nourritures, objets et bien d'autres choses) qui lui seraient inutiles.

Pourquoi ne pas en favoriser la pratique ? L'essentiel ? Et comment, si par malheur, cette pensée originelle était reniée, la retrouver ?